Cinco resoluciones del Tribunal Supremo marcan doctrina sobre los pactos colusorios y la responsabilidad de los miembros del cartel Una historia de sobreprecio que duró catorce años y otros diez de litigación Durante catorce años, entre 1997 y 2011, los seis principales fabricantes europeos de camiones pesados y medios —MAN, DAF, Iveco, Daimler, Volvo/Renault y Scania— mantuvieron acuerdos secretos para coordinar precios y limitar la competencia. El resultado fue que miles de

Cuando una operación que debía mejorar tu vida acaba causando más daño Imagina que te operan de cadera, te implantan una prótesis médica y, años después, descubres que esa prótesis ha sido retirada del mercado por ser peligrosa para las mujeres. Para entonces, ya llevas años con dolor, te han tenido que operar varias veces más y tu calidad de vida ha caído en picado. Pero cuando acudes a los tribunales, te dicen que no puedes reclamar porque la prótesis fue destruida al extra

¿Qué ocurre cuando el banco vende tu hipoteca? Muchos consumidores con hipoteca firmada hace años desconocen que su préstamo puede haber cambiado de manos sin que nadie les avisara. Los bancos, en ocasiones, ceden o "titulizan" los créditos hipotecarios a entidades denominadas fondos de titulización, que son vehículos financieros que adquieren esos créditos como activos de inversión. ¿El problema? Cuando esos consumidores quieren reclamar la nulidad de cláusulas abusivas —com

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea lo prohíbe Introducción: un problema más habitual de lo que parece Imagina que solicitas un préstamo de 30.000 € y el banco te exige contratar un seguro vinculado por valor de 3.500 €. Lo que quizás no sabes es que, en muchos contratos, ese importe del seguro se suma al capital y sobre el total —capital más seguro— el banco calcula y cobra intereses. Es decir, acabas pagando intereses no solo por el dinero que has recibido en tu cue

El TJUE frena a los bancos en un punto clave que puede chocar con la STC 23/2026 de 11 de marzo, es decir, el plazo de prescripción de una cláusula abusiva inserta dentro de un préstamo hipotecario Hace apenas unas semanas publicamos en este blog un artículo sobre una resolución del Tribunal Constitucional que generó mucho interés: ¿Perdiste tu vivienda en una ejecución hipotecaria? El TC cierra la puerta a reclamar la abusividad de cláusulas una vez adjudicada la finca. En a

Cuando firmar un papel no es lo mismo que entender lo que firmas Imagina que en 2006 acudes a tu banco de toda la vida. Tu asesor de confianza te recomienda un producto que describe como una buena oportunidad. Tú firmas. Los años pasan, la empresa emisora quiebra, y pierdes casi 300.000 euros. Cuando intentas reclamar, el banco te dice que es demasiado tarde: han pasado más de cuatro años desde que la empresa dejó de pagar. ¿Y si la persona que firmó ese contrato ya estaba en

¿Tener deudas con Hacienda te cierra la puerta a la segunda oportunidad? Muchas personas que se encuentran en una situación de insolvencia (incapaces de hacer frente a sus deudas) creen que si además tienen sanciones tributarias pendientes, jamás podrán acogerse al mecanismo de segunda oportunidad y liberarse de esas cargas. Esta creencia es comprensible, pero no siempre es correcta. Una reciente sentencia dictada por la Sección Mercantil del Tribunal de Instancia de Barcelon

Introducción: una situación que afecta a miles de familias Imagina que tu banco te ejecutó la hipoteca, subastó tu casa y se la adjudicó. Pasaron años, seguiste viviendo en ella gracias a suspensiones legales del lanzamiento, y entonces decidiste reclamar que la cláusula que desencadenó todo aquello —la de vencimiento anticipado— era abusiva. Una cláusula que, según tú, nunca debió permitir que el banco iniciara la ejecución por tan solo unas pocas cuotas impagadas. ¿Puede el

Lo que el Tribunal de Justicia de la UE acaba de aclarar sobre las hipotecas a tipo variable ¿Firmaste una hipoteca a tipo de interés variable y nunca te explicaron cómo se fijaba ese índice que determina lo que pagas cada mes? Millones de consumidores europeos han suscrito préstamos hipotecarios cuyo tipo de interés oscila en función de índices financieros —como el EURIBOR, el WIBOR polaco o el IRPH español— sin haber recibido una explicación clara sobre cómo se construyen

Si tienes una hipoteca a tipo variable, probablemente hayas visto en tu escritura una referencia a siglas como EURÍBOR, IRPH u otros índices similares. Quizá nunca te hayas preguntado quién decide esos valores ni si el propio banco tiene algo que ver con ello. Pues bien, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de pronunciarse sobre exactamente esas preguntas, y la respuesta tiene implicaciones directas para miles de hipotecados en España y en toda Europa. El cas

Muchas personas compraron su primera vivienda hace años de una manera muy habitual: pagaron parte del precio al promotor y, para el resto, asumieron directamente el préstamo hipotecario que ese promotor ya tenía con el banco. Es lo que se conoce como «subrogación en el préstamo al promotor». Parecía una fórmula cómoda y sencilla. Lo que nadie les explicó —en muchos casos— es qué tipo de interés iban a pagar durante los próximos veinticinco años. La sentencia del Tribunal Supr

Muchos hipotecados llevan años pagando sin saber que la cláusula que fija los intereses de demora de su préstamo podría ser nula. Y lo que es peor: algunos bancos, al notar que los tribunales les iban a pedir cuentas, empezaron a aplicar por su cuenta un tipo de interés de demora más bajo en sus liquidaciones, como si así pudieran evitar las reclamaciones. La sentencia del Tribunal Supremo 133/2026 de 3 de febrero deja claro que ese truco no funciona. La historia del caso: un

Uno de los dilemas más difíciles que pueden vivirse en una separación o divorcio es decidir qué ocurre con la relación entre los hijos y un progenitor que ha sido condenado por maltrato. ¿Puede seguir viendo a los niños? ¿Tiene derecho a ello? ¿Y qué pasa si el propio hijo dice que no quiere verle? El Tribunal Supremo acaba de pronunciarse sobre este tema en una importante sentencia de 216/2026 de 12 de Febrero (ECLI:ES:2026:544) , que fija criterios muy claros que afectan di

Si tienes una hipoteca a tipo variable, seguramente conoces la angustia de ver cómo sube tu cuota cuando los tipos de interés se disparan. Pero ¿sabías que algunos consumidores han llegado a los tribunales europeos argumentando que la cláusula que fija cómo varía su interés es abusiva? El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de dictar una sentencia clave en febrero de 2026 que pone orden en este debate y que tiene implicaciones directas para millones de hipotecados

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia histórica que refuerza los derechos fundamentales de las mujeres gestantes. La Sentencia 9/2026, de 13 de enero, marca un hito importante en la jurisprudencia española al reconocer el derecho al consentimiento informado en procedimientos de parto instrumental, incluso cuando no existe una situación de urgencia vital. Esta resolución tiene implicaciones profundas para el sistema sanitario español y para los derechos de los pacientes

Imagina que tu hijo presenta desde pequeño algunas dificultades de movimiento y aprendizaje. Los médicos hablan de sospechas, de probabilidades, de «posible» este o aquel diagnóstico. Pasan los años, y no es hasta que tu hijo cumple más de diez años cuando un especialista te confirma, definitivamente y sin margen de duda, qué le ha pasado. ¿Es demasiado tarde para reclamar? Esa es exactamente la situación que ha resuelto el Tribunal Supremo en la importante sentencia dictada

AAP Valencia 617/2025 (Sección 10.ª), de 3 de noviembre. Ponente: Ilma. Sra. D.ª M.ª Pilar Manzana Laguarda. Referencia AAP V 1319/2025 – ECLI:ES:APV:2025:1319A Órgano Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10.a Fecha 3 noviembre 2025 Recurso Apelación 33/2025 / POE 964/2024 Materias clave Uso vivienda familiar · Compensación económica · Ejecución sentencia · Gananciales · Divorcio 1. Contexto y hechos relevantes La Sección 10.ª de la Audiencia Provincial de Valencia resue

STS 83/2026 (Pleno), de 28 de enero. Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Ponente: Excmo. Sr. D. Fernando Cerdá Albero. Referencia STS 83/2026 – ECLI:ES:TS:2026:99 Órgano Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Pleno Fecha 28 enero 2026 Recurso Casación e infracción procesal n.º 6830/2020 Materias clave Seguro colectivo · RC profesional abogados · Cláusula claim made · Art. 3 LCS · Art. 20 LCS 1. Contexto y hechos relevantes La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, reunida en

STS 257/2026, de 17 de febrero. Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Sarazá Jimena. Recurso de casación 8566/2022. Referencia STS 257/2026 – CASACIÓN 8566/2022 Órgano Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Fecha 17 febrero 2026 Partes ASUFIN (recurrente) vs Carrefour EFC SA (recurrida) Materias clave Tarjeta revolving · Transparencia material · Abusividad · Acción colectiva · CGC 1. Contexto y hechos relevantes La Asociación de Usuarios Financieros

Comentarios a la STJUE 15 Mayo de 2025 C-100/24 EU:C:2025:352 Introducción La sentencia del TJUE de 15 de mayo de 2025 (asunto C-100/24)...